«Лучше будь один, чем вместе с кем попало» – Омар Хайям
Как вам эта мысль? В свое время мне она очень нравилась. В целом, я разделяю ее смысл и сейчас. Но какое-то время назад ко мне пришла идея, дополняющая эту фразу, расширяющая ее смысл. Она заключается в изменении всего одного слова:
«Лучше будь один, чем вместе КАК попало»
Как вам такая формулировка? «Как» задевает значительно более широкий спектр вариаций: оба человека могут быть хорошими (в общем понимании этого слова), но соединяясь, слабеть от неумения выстраивать степени близости и отдаления. В этой статье мы рассмотрим подробнее, что я имею в виду.
Как вы лично считаете, любовь – это боль? Так ли это? Зависит ли это от того, как любить?..
Сразу хочется сказать, что в статье будет идти речь о любви в паре. Сама статья навеяна прочтением разного рода популярных в социальных сетях фраз о любви. Вот их примеры:
- «Живите ради тех, кому вы нужны постоянно. А не временно.»
- «Те, кто любят, никогда не отпускают.»
- «Твоя половинка — это тот, для кого ты на первом месте 7 дней в неделю, а не только тогда, когда ему позволяют обстоятельства и время.»
- «Ливень — это когда на асфальте вода
Превращается в быстрые реки…
А любовь? А любовь, я считаю, когда
Целый мир лишь в одном человеке!»
Насколько вы согласны с каждой фразой? Если вы в основном согласны с большинством фраз, то эта статья для вас.
Навигация по статье «Любовь – это боль… Так ли это?»:
- Влюбленность или любовь?
- Влюбленность – для чего она нужна? В чем ее смысл?
- Влюбленность в свете гештальт-терапии – слияние
- Да, любовь – это боль… но только когда она слепа
Влюбленность или любовь?
Очень часто я встречаюсь с путаницей понятий «влюбленность» и «любовь». Любовь в своем формировании включает влюбленность как фазу, но влюбленность не обязательно предполагает любовь в дальнейшем.
Влюбленность – первая и самая эмоциональная фаза вхождения в отношения. Она характеризуется высокой насыщенностью переживаний, мыслями о партнере почти все свободное (и несвободное) время, яркими фантазиями о встречах, «бабочками в животе» и прочими «симптомами».
Она имеет биохимическую основу: при влюбленности выделяются высокие дозы дофамина (как при кокаине), «засыпают» участки мозга, отвечающие за негативные эмоции и рациональные решения.
Влюбленность может перерасти в любовь при соответствующей мотивации и готовности партнеров, но так бывает не всегда…
Многие считают, что состояние наркотического опьянения любимым человеком и есть любовь, и что к этому состоянию необходимо стремиться и его постоянно поддерживать. Но, как минимум, это невозможно! А при попытках уловить неуловимое и возникает представление о том, что любовь – это боль.
Во-вторых, такое стремление не имеет смысла ни биологического, ни социального. Об этом хочется поговорить чуть подробнее.
Влюбленность – для чего она нужна? В чем ее смысл?
Ранее влюбленность с ее ненасытной жаждой партнера первые 1,5-3 года была биологически необходима для выживания вида: так самец оставался с самкой на срок, достаточный для вынашивания плода и первичного его развития.
Сегодня же это состояние «слепой» любви часто очень сильно переоценивается (или сверх сильно обесценивается).
Несмотря на то, что наша эра уже не столь романтична, мифы о любви остаются, влюбленность сильно романтизируется и драматизируется:
- испытывая ее, часто люди будто превращаются в юношей и девиц времен Ромео и Джульетты;
- о ней продолжают сочинять стихи, писать книги, снимать фильмы;
- ее пафосно превозносят и пафосно ненавидят;
- посвящают ей страдальческую жизнь («я люблю, любовь – это боль, но я бессилен что-либо изменить»)
- и прочее…
И все это называют любовью, путая ее со влюбленностью.
В наше время нет необходимости в привязанности партнера для выживания вида. Часто за 3 года пары даже не успевают создать официальную семью. И это очень меняет ход вещей.
В этом есть свои плюсы, и главный из них, на мой взгляд, – возможность лучше изучить партнера вне дофаминовой зависимости. Есть возможность понять, каково с партнером в общении, сексе, дружбе, быту, социуме и так далее – ведь все это очень важно для дальнейшей совместной жизни.
Благодаря своей большей общей сознательности современный человек имеет возможность все это понимать уже в процессе протекания влюбленности. Важно лишь не закрывать на это глаза. Если нечто есть сейчас, то без каких-либо действий или взаимодействий само оно не изменится (и от массы пустых обещаний тоже). Это про реальность – сама по себе влюбленность не меняет людей (скорее, только проявляет).
Мысль «любовь – это боль» едва ли может возникнуть, когда речь идет о зрелой любви, поэтому эта статья посвящена практически полностью состоянию влюбленности.
Изучая механизмы защиты в гештальт-терапии, я осознал, насколько один из них схож с состоянием влюбленности. И мне хочется рассказать о нем и провести прямую аналогию.
Влюбленность в свете гештальт-терапии – слияние
Гештальт выделяет несколько механизмов избегания контакта. Первый такой механизм – конфлюенция или слияние.
Слияние с другим – полное отсутствие границ между «я» и «окружающий мир» или «я» и «другой». В природе – это первый наш шаг знакомства с миром. Кстати, может, поэтому так много людей к нему стремятся вновь?..
Вначале мы плод, который является частью матери, мы воедино с ней слиты. Даже после рождения, обретая физическое тело, психически – мы одно с матерью, она источник нашей жизни.
Абсолютно весь наш мир – это контакт с матерью. Мы воспринимаем мать как часть себя!
По мере же взросления слияние слабеет и происходит физическая, а затем и психологическая сепарации (кстати, не напоминает процесс расставания с людьми?).
Во взрослом возрасте адекватные формы слияния с людьми остаются в виде общих эмоциональных переживаний, секса и прочих процессов, при которых мы как бы растворяемся с другими. Например, в отношениях периодически возникает «мы» вместо «я».
Вы замечаете, насколько схожи «симптомы» влюбленности и слияния? Не кажутся ли вам похожими фразы вначале статьи на те, которые описывают состояние слияния?
Да, любовь – это боль… но только когда она слепа
Влюбленность также часто называют «слепой любовью». И вот эта «слепота» как раз и не позволяет установить подлинный контакт, в котором человек видит другого таким, каким тот является, а не таким, каким его удобно или хочется видеть. Кстати, наверное, это и есть ключевое отличие любви и влюбленности!
К чему приводит слепое стремление к слиянию в партнерстве, стремление постоянно подпитывать состояние влюбленности или «любовь – это боль, когда . . .»:
1. Любовь – это боль, когда накапливаются нерешенные проблемы
Очевидно, будут возникать точки конфликтов. Обычно влюбленные стремятся быть во всем схожими, крайне избегают отличий. Таким образом, на сложности закрываются глаза, и эти неразрешенные вопросы начинают разрушать отношения изнутри.
2. Любовь – это боль, когда возникает зависимость (созависимость)
Влюбленный не видит своей жизни без другого. Практически в прямом смысле: он не существует без партнера и порой определяет себя через него («я хороший, только потому, что он/а меня похвалил/а»). Большинство его автономных интересов подавлены – почти все, что отличаются от интересов партнера. Всё, что не нравится партнеру и/или становится риском нарушить «гармоничное» слияние, отбрасывается.
3. Любовь – это боль, когда личности партнеров не развиваются по отдельности
А состояние стагнации долго не удерживается, а значит, они в такой «завязке» начинают незаметно, но уверенно деградировать.
4. Любовь – это боль, когда искажен образ себя и другого
Часто образы очень полярные: либо идеал без недостатков, либо «дьявол во плоти». И эти образы попеременно сменяются – нет срединного адекватного восприятия отдельно друг друга и отдельно своих чувств к этому другому (ведь другой здесь – часть меня, а я – часть его).
5. Любовь – это боль, когда возникает спутанность, где «мое», а где «твое»
Не ясно, что кому принадлежит, сложности в быте, спутанность в желаниях («мы хотим» вместо «я хочу»), разделенная ответственность (личная ответственность делится пополам с партнером, в результате чего никто не держит ее, по сути), чувствах (один начинает испытывать те же самые переживания, что и другой, в невозможности отделить свои от чужих).
6. Любовь – это боль, когда отсутствует живая энергия в отношениях
Хотя это, скорее, не боль, а просто скука. Отношения консервируются. Некоторым нравится следующий пример «идеальной любви»: «Бабушка и дедушка идут за ручку в старости. И всю жизнь они так ходили».
На самом деле чаще всего в таких отношениях уже ничего нет. И более того, порой у таких пар есть гласное или нет правило: «шаг вправо, шаг влево – расстрел!» Иначе бы их ручки хоть иногда, но разлучались.
Это люди, которые реально как раз «не отпускали» друг друга даже физически. Но чтобы отношения жили, а не существовали, они нуждаются в новой свежей эмоциональной, интеллектуальной и другой пище, которую может привнести каждый из партнеров, только «побывав на свободе».
Забавно, что последняя формулировка так похожа на речь о тюрьме. И я думаю, что так это и есть – такие связанные по рукам и ногам отношения и являются эмоциональной тюрьмой.
7. Любовь – это боль, когда возникает желание брать из отношений больше, чем они могут дать
Если человек не может удовлетворить в другом месте какие-то важные потребности, то постарается компенсировать все там, где он может, – в существующих отношениях, которые его и «ограничивают». Но люди – полипотребностны (имеют много разных потребностей), а отношения не могут удовлетворить все потребности каждого из партнеров.
8. Любовь – это боль, когда появляется или усиливается страх и/или чувство вины за контакты с миром вне пары, а также отрицаются и злят такие желания и попытки партнера
В то же время в такой ситуации злость возникает и на «связывающего меня» партнера («из-за него я…», «ради него я…» – а часто партнеру это бывает и не нужно). Появляется подозрительность, завистливость, излишняя ревнивость и, в конце концов, «тихая озлобленность» от невозможности жить полноценной эмоциональной жизнью.
Узнаете ли вы в себе какие-то «симптомы» гонки за влюбленностью? Присуще ли вам что-то или многое из написанного?
Итак, что же мы имеем на сегодняшний день? Путаницу в понятиях слепой любви и истинной (зрелой), сильную романтизацию и драматизацию переживания влюбленности, дофаминовую гонку, хорошо подстегиваемую потребительской ориентацией общества («больше потребляй, гонись за новыми впечатлениями»). Кого еще удивляет, что любовь – это боль в мыслях и ощущениях многих людей?
Действительно, есть много вариантов, как быть вместе, каждый выбирает свой. Самое важное, на мой взгляд, чтобы этот выбор происходил, будучи осознанным, а не был «выбором без выбора». Именно поэтому поиск партнера и переживание влюбленности – лишь часть спектакля любви. И именно поэтому я ставлю вопрос «как», а не вопрос «с кем». Еще раз:
«Лучше будь один, чем вместе как попало»
Для того, чтобы с меньшей вероятностью «подсесть на любовь», стоит обратить внимание на ряд факторов. Их довольно немало, и они заслуживают отдельного внимания, поэтому на эту тему в скором времени выйдет отдельная статья.
А пока, если есть отзывы, вопросы, пожелания, вы можете писать в комментариях или записаться на сеанс, если есть желание поработать над своей влюбленностью.
Форма записи к психологу Александру Зиненко:
Если у Вас возникли вопросы к психологу по статье:
«Любовь – это боль… Так ли это?»
Вы можете задать их онлайн нашему психологу в скайпе:
Если Вы по каким-либо причинам не смогли задать вопрос психологу онлайн, то оставьте свое сообщение здесь (как только на линии появится первый свободный психолог-консультант — с Вами сразу же свяжутся по указанному e-mail), либо зайдите на психологический форум.
Александр,здравствуйте! Спасибо Вам за прекрасную статью и за многие другие статьи на Вашем интересном сайте. Данная статья и новая версия известной фразы О.Хайама «Лучше будь один, чем вместе КАК попало», как нельзя лучше помогли мне найти ответ на ситуацию с несложившимися отношениями с мужчиной, который был настроен на создание семьи, но как оказалось С КЕМ и КАК попало. Ваш тест на причину моего одиночества показал сегодня отсутствие у меня веры в благополучный исход по созданию отношений и я склонна с этим согласиться (пьющий отец,унижение матери перед отцом на моих глазах, условная любовь ко мне и прочие радости детства). Мне и вправду с этим мужчиной не хватало уверенности, но этому были свои причины и особенности того как “строились” наши отношения. С самого начала я знала что он хочет именно семью, ищет Жену, а не просто женщину для сожительства и это совпадало с моими планами на жизнь. Однако было с самого начала заметно что ему было трудно смириться с мыслью о моей прошлой жизни (внебрачный ребёнок от женатого мужчины), тогда как в его прошлой жизни был героический факт ухода с маленькой дочкой от спивающейся и загулявшей от него жены. Квартиру оставил жене, а сам ушёл на съёмную квартиру и воспитывал дочку самостоятельно. На фоне его благородного поступка и вставания на путь воцерковления, мой жизненный сценарий показался ему чудовищно аморальным, за что мне был сделан назидательный укор и последовало вяло-текущее разрешение продолжить знакомство в одолжительном тоне. Поскольку я это поняла, но мужчина был мне интересен и отношения с ним хотелось построить по-настоящему близкие, я открыто ему сказала что меня не устраивает такое отношение ко мне (моему прошлому), после чего произошло наше сближение во всех смыслах этого слова и я поняла, что он “смирился” с моим неблагополучных прошлым и позволил мне зайти на порог его холостяцкой жизни. Правда появился второй настораживающий меня момент – ему было сложно перейти со мной на ТЫ даже после близости. Как человек, он мне конечно же нравился и я радовалась нашему хоть какому-никакому общению, тем более его прошлые достижения в профессиональном мастерстве, благородный уход с дочкой из квартиры жены, а также его неподдельное желание создать новую семью были впечатляющими для меня – я восприняла факт его появления в моей жизни, как награду, правда честно скажу он даже мне казался совсем не ровней. Моя неуверенность в себе не позволила мне построить с ним те отношения, которых хотела. Не было между нами ни настоящей близости, ни конфетно-букетного периода, ни совместно проведённого времени, из которого я могла бы сделать для себя хоть какие-то выводы для себя когда совершенно неожиданно вдруг поступило от него предложение пожениться. Только сделано это было КАК попало и совершенно не нашло во мне никакого отклика, т.к. всё что предшествовало его предложению состояло из его нежелания чаще встречаться (из 1.5 лет нашего знакомства было только 3 встречи), примеси его общения с другими женщинами с которыми он видимо пытался параллельно со мной (чтобы зря время не терять) строить не менее чем со мной близкие отношения (одна из них по его просьбе даже просила меня оказать ему помощь когда он ушёл в запой и у него не было денег на лечение); я давала ему по его просьбе и не раз крупные суммы денег, которые он сначала отдавал, но последняя сумма была занята у меня незадолго до его запоя с попаданием его в больницу с психозом, и на фоне этого долга и других материально-финансовых проблем (остался без съемной квартиры) он решился мне сделать предложение о замужестве…тогда я была в полном отчаянии…мне казалось это наспех сделанное мне предложение (по телефону) какой-то насмешкой, но в то же время я понимала что с каждым может произойти беда и по здоровью и финансово и остаться без квартиры…меня настолько подавили тогда все эти мысли и вся ситуация вкупе, что я оставила его предложение без ответа, руководствуясь какое предложение (никакое по сути) такой и ответ. Возможно я тогда была не права и нужно было дать хотя бы какой-то вразумительный ответ, не знаю, но я не справилась со своим состоянием тогда, не смогла взять на себя ответственность за свой ответ перед ним. Вся его надёжность как в будущем супруге перестала мне видеться такой же как раньше, до его запоев и скупым общением со мной. Когда он вышел из психбольницы после лечения, наше общение продолжилось и он даже собирался делать мне предложение повторно, но на следующий день (подумав за ночь) он забрал свои обратно и отказался от своей задумки, написав мне об этом по телефону. Сказал что деньги конечно же вернет, но жениться на мне не хочет – слишком мало от меня видел эмоций и переживаний когда он пил (тогда как другие участницы наперебой ворковали около него и ждали его с нетерпением из больницы). А вот тут сработало уже у меня чувство собственного достоинства и я попросила его вернуть мне деньги раз у него столько доброжелательниц и теперь о нем есть косу позаботиться. Деньги он вернул только через 4 месяца и его не сильно волновало за весь период долга, как я выхожу из положения ожидая от него возврата денег. Поэтому, всё встало на свои места в этом плане – отношения не имеет смысла развивать с тем человеком, которого не сильно беспокоит твоя жизненная ситуация , который умеет только брать и ничего не давать взамен и выясняя отношения спешит говорить не о своих промахах в отношениях с тобой, а указывает только на твои недостатки!!
В общем, Александр, прочитав Вашу статью, я полностью согласна «Лучше будь один, чем вместе КАК попало».
Р.S. Над своими упущениями из этих странных отношений я работаю, т.к. понимаю что мне не хватало женской мудрости построить отношения по-другому (мешал детский оттенок многих моих действий в его адрес) мне необходимо повзрослеть и научиться строить взрослые отношения ))
Здравствуйте, Валентина) Я рад, что статья нашла в вас такой хороший отклик! 🙂 Спасибо, что поделились своими впечатлениями, мне это ценно!
Ситуация ваших отношений у меня вызвала разные переживания, и в целом постфактум, конечно, осталось много любопытства к вам и вашей жизненной истории) И если у вас есть желание, с удовольствием бы поработал с вами 🙂 Ваша тема мне откликается, и я чувствую в себе ресурс быть полезным в этой теме вам 🙂 Это на подумать 🙂
А так, еще раз спасибо за отклик, убеждает, что освещение разных тем в статьях – полезное занятие, совершенно не зря 🙂 Спасибо! 😉